Ecosistema artificial es aquel, que como su nombre lo indica, no es natural. Es creado, manipulado o intervenido por las manos del ser humano.
Un ecosistema es “el conjunto de animales y vegetales establecidos en un determinado medio”. En mi opinión, un ecosistema es todo lo que se encuentra en un determinado espacio físico, incluyendo tanto lo que tiene vida como aquello que no la tiene, observándose entre todos estos elementos relaciones que permiten el desarrollo y la supervivencia.
Entendiendo lo que es un ecosistema, se pueden distinguir diversos tipos de ecosistemas artificiales, desde una pecera hasta una ciudad.
Sea como sea, los ecosistemas artificiales siempre afectan, significativa o no significativamente, a los ecosistemas naturales. Para una pecera, se tuvo que extraer algo de un ecosistema natural; para una ciudad, se tuvo que destruir todo un ecosistema natural.
Pero hoy nos enfocamos en lo que son los ecosistemas artificiales agrícolas.
Si pensamos en el correr del tiempo y en la evolución del ser humano, la agricultura fue el primer ecosistema artificial. Antes de sembrar, el ser humano era parte del ecosistema, era parte del balance y competía con otras especies. Al empezar a sembrar se empezó a crear un ecosistema manipulado, donde se introducía lo que se quería obtener y se extraía lo que estorbara para obtenerlo. Y el ser humano dejo de ser parte del balance y empezó a crear un desbalance.
Según estadísticas un estimado del 12% de la corteza terrestre es utilizado para la agricultura, y 21% del total de kilómetros cuadrados de tierra son arables. Claro que toda la tierra arable no está despejada y lista para ser objeto de siembra, necesita arreglos, sea tala, riego, agregado de nutrientes, limpieza de excesos, etc. Entonces, se entiende que para sembrar es necesario talar, es aquí donde estos ecosistemas artificiales les quitan lugar a los naturales, ya sea que los desplazan o los destruyen. Si los organismos del ecosistema natural reemplazado son capaces de adaptarse, sobreviven, si no, desaparecen. ¡Bueno sería que los seres humanos pensáramos en medidas de compensación para las especies, flora y fauna, a las que le será usurpado su hábitat! Pero no, se talan grandes extensiones de bosque nativo destruyendo hábitats; pero como al momento de talar no se ve a las especies de fauna huyendo se piensa que no se está haciendo más daño que a los árboles, pero que al fin y al cabo, es por una causa justa. Causa que sí es necesaria, pero más necesario es hacer las cosas de diferente manera. Causa que para los dueños de tierras, que son pocos, es el dinero. Porque la concentración de la propiedad de la tierra recae en pocos dueños, dueños que pagan una miseria a las personas que trabajan estas tierras. Dueños que se pasan las leyes por quien sabe donde pero no es por los ojos, autoridades que cierran los ojos..
Se siembra un monocultivo y se continúa sembrando el mismo hasta que el suelo queda totalmente pobre en nutrientes. Entonces, como éste ya no me sirve porque no supe manejarlo, voy a talar otra área para empezar otra vez con el mismo monocultivo… Yo estoy ganando dinero y a mí no me afecta directamente. Éste es el pensamiento de los dueños de grandes extensiones de tierra, de los que cultivan a gran escala. Porque los campesinos que cultivan a pequeña escala, los que han crecido con el bosque al lado, saben la importancia de éste.
Se talan grandes extensiones de tierra, y no se sabe como sembrar, que sembrar, cuando sembrar; no hay un plan, el suelo queda desprotegido y sufre erosión.
Cuando se encuentra una porción de tierra cultivable, praderas prácticamente vírgenes, sin piedras, sin muchos árboles, propicia para una agricultura fácil, las personas se van a sembrar ahí “a lo loco” o sea sin tener un control, sin antes haber pensado a largo plazo. Causando así, la pérdida de fertilidad del suelo.
Al tener una siembra se utilizan fertilizantes y plaguicidas para aumentar el rendimiento de las cosechas y controlar las plagas respectivamente. El utilizar estos productos tiene repercusiones en el suelo tales como: acidificación o alcalinización, incremento de la actividad biológica de los suelos lo que causaría, a mi criterio, que los ciclos de los nutrientes cambiaran su velocidad, y la esterilización parcial del suelo debido a la persistencia o el tiempo que permanecen estos productos en los suelos después de haber sido usados para la cosecha.
No es de negarse que la agricultura junto con la ganadería sean las prácticas más necesarias para la supervivencia de los seres humanos, pero se deben buscar soluciones, prácticas amigables con el medio ambiente. Se pueden mencionar la rotación de cultivos, manejo integrado de plagas (con el fin de la reducción de plaguicidas se utilizan métodos ecológicos como atacar una plaga con otra “plaga” o el uso de feromonas), abono orgánico como el compost (desechos orgánicos en descomposición), la agroforestería (combinar bosque con agricultura), entre otras. Aún se puede pensar en la manipulación de genes para crear especies más resistentes, o establecer políticas, mejor dicho imponer a la fuerza políticas para cambiar los sistemas de producción actuales.
Solo espero que suficientes personas accionemos.. Para no ver atrás y ver que nos quedamos sin tierra, que lo destruimos todo. Hacerlo a tiempo y no ser como el “hombre blanco” descrito en la carta de respuesta del Jefe Piel Rojas de Seattle al presidente Pierce:
"La tierra no es su hermana sino su enemiga, y cuando ya la conquistó, prosigue su camino."
Tierra Arable, http://es.wikipedia.org/
